新聞背景：5月29日，一則網(wǎng)傳為IEEE發(fā)布的郵件被曝光，郵件中禁止華為員工作為旗下期刊雜志的編輯和審稿人。據(jù)悉，IEEE為全球性非營(yíng)利性跨國(guó)學(xué)術(shù)組織，致力于電子、電氣、計(jì)算機(jī)、通信等領(lǐng)域的科研，具有較大影響力；旗下有《IEEE Transaction》、《IEEE Magazine》等眾多學(xué)術(shù)期刊雜志等。而華為有多位研究人員在該機(jī)構(gòu)擔(dān)任學(xué)術(shù)職務(wù)。

當(dāng)日下午，北京大學(xué)信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授張海霞在其研究室官網(wǎng)公號(hào)AliceWonderlab發(fā)布聲明，申請(qǐng)退出IEEE期刊編委會(huì)。同時(shí)，公布了寫給IEEE候任主席的一封公開(kāi)信。張海霞在信中表示， IEEE下令禁止華為專家參與期刊審稿一事遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一個(gè)可以接受學(xué)術(shù)人的底線，“作為IEEE的會(huì)員和期刊編委，我申請(qǐng)退出我所在的兩個(gè)IEEE期刊的編委會(huì)。”

人民網(wǎng)北京5月30日電（記者白真智 彭心韞）今天，昨日宣布退出IEEE的北京大學(xué)信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授張海霞接受人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇獨(dú)家專訪。她表示，我抗議的是給科學(xué)戴上有色眼鏡的行為，不管所涉企業(yè)是不是華為，我都會(huì)抗議到底。我想對(duì)影響IEEE決策的力量說(shuō)，政治走開(kāi)。

“脅迫科學(xué)不可忍受�！�

強(qiáng)國(guó)論壇：您想通過(guò)退出IEEE會(huì)員和期刊編委的舉動(dòng)來(lái)表達(dá)什么？

張海霞：脅迫科學(xué)、恐嚇科學(xué)，不可忍受。

IEEE人為地對(duì)編輯和審稿人的身份作出非科學(xué)性的設(shè)限，這是違背了科學(xué)精神的愚蠢行為，侮辱了所有參與IEEE的科學(xué)家。

我已經(jīng)加入IEEE超過(guò)20年，非常深入地參與IEEE的諸多工作，我一直認(rèn)為這是一個(gè)非常好的國(guó)際性學(xué)術(shù)協(xié)會(huì)，我接觸的科學(xué)家都是非常專業(yè)的，我也介紹了許多我的學(xué)生加入IEEE。我認(rèn)為學(xué)術(shù)就必須得是學(xué)術(shù)，如果學(xué)術(shù)不是學(xué)術(shù)，而每天被別人控制、綁架、要挾，那就是對(duì)學(xué)術(shù)的侮辱。我認(rèn)為IEEE對(duì)審稿人的篩選標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是也只應(yīng)是其科研水平和專業(yè)性，而非其單位、身份、國(guó)籍等外在因素。

強(qiáng)國(guó)論壇：您的同行、同事對(duì)您的退出決定是什么態(tài)度？

張海霞：這兩天我收到了很多反饋。美國(guó)、日本、新加坡等多個(gè)國(guó)家的同行都與我的看法一致。大家是來(lái)自世界各地的科學(xué)家，用科學(xué)的態(tài)度去解決科學(xué)問(wèn)題是大家的共同底線。

我寫的公開(kāi)信也發(fā)給了IEEE候任主席，來(lái)自日本的福田敏南教授。他表示，首先他對(duì)IEEE的這個(gè)決定毫不知情，第二他感到非常震驚，他表示上任后會(huì)繼續(xù)努力推進(jìn)改革，絕對(duì)不讓學(xué)術(shù)與政治掛鉤，這太有損學(xué)術(shù)的公平性和學(xué)術(shù)的聲譽(yù)。我認(rèn)為他的觀點(diǎn)代表了一個(gè)真正的科學(xué)家應(yīng)具備的理性的聲音——科學(xué)不應(yīng)受到任何壓迫和脅迫。

“盡管IEEE的做法不獨(dú)立，但科學(xué)家們應(yīng)作出獨(dú)立判斷。”

強(qiáng)國(guó)論壇：您希望您的退出決定影響其他更多的科學(xué)家嗎？還是您只代表您自己？

張海霞：我只代表我自己，這也是我在我聲明里反復(fù)強(qiáng)調(diào)的。我只代表我自己，不代表任何其他的組織和機(jī)構(gòu)。同時(shí)，我也不希望我的決定影響其他任何人的判斷。

任何一個(gè)從事科研工作的人，任何一個(gè)訓(xùn)練有素的科學(xué)家，都必須具備獨(dú)立判斷能力。盡管IEEE的做法不獨(dú)立，但科學(xué)家們應(yīng)作出獨(dú)立判斷。即使他愿意去做和我一樣的事情，也必須來(lái)自他自己獨(dú)立的判斷，不能因?yàn)轱L(fēng)怎么吹，就怎么做。

我對(duì)我所有的學(xué)生和同事們說(shuō)，盡管大家都在討論這個(gè)事情，但是我希望你不要受到任何的影響，因?yàn)槟闶莻�(gè)專業(yè)人士，你的判斷，你在做什么，都要負(fù)起責(zé)任。

（張海霞在師生聯(lián)絡(luò)群中，發(fā)表了一段話：做事：專業(yè)敬業(yè)樂(lè)業(yè)，職業(yè)化而不是政治化；做人：友善開(kāi)放包容，愛(ài)國(guó)也尊重不同文化；橫批：四海為家 崔澤昊/攝）

“脅迫之惡還會(huì)走向何方？”

強(qiáng)國(guó)論壇：政治干預(yù)學(xué)術(shù)的問(wèn)題將給國(guó)際學(xué)術(shù)發(fā)展和全世界的科學(xué)家?guī)��?lái)哪些危害性后果？

張海霞：IEEE目前擁有40多萬(wàn)名會(huì)員，遍布160多個(gè)國(guó)家，在太空、計(jì)算機(jī)、等領(lǐng)域已制定了900多個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，它的信譽(yù)和影響力建立起來(lái)談何容易。全世界的科學(xué)家本可以在IEEE內(nèi)公平、公正、客觀、開(kāi)放地去交流學(xué)術(shù)問(wèn)題，而今天，突然發(fā)現(xiàn)這個(gè)夢(mèng)是個(gè)噩夢(mèng)。讓我們這些科學(xué)家震驚，更讓青年科研者們恐慌，究竟這份脅迫之惡還會(huì)走向何方？

不僅IEEE，近期有多個(gè)國(guó)際組織都因脅迫而作出了一些令世界震驚的決定，我強(qiáng)烈抗議這樣的趨勢(shì)。科學(xué)難道還要夾雜個(gè)人因素、學(xué)校因素、地區(qū)因素、國(guó)家因素，甚至夾雜東方因素、西方因素？科學(xué)還是科學(xué)嗎？

強(qiáng)國(guó)論壇：今天（30日）上午，IEEE標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)唯一中國(guó)籍董事袁昱對(duì)媒體表示“郵件并未禁止華為員工作為旗下期刊雜志的編輯和審稿人。華為可以繼續(xù)參加IEEE的學(xué)術(shù)會(huì)議，僅僅是不能參與審閱未公開(kāi)的學(xué)術(shù)論文稿件。與大眾的認(rèn)知相反，IEEE是在盡最大努力幫助和保護(hù)華為與IEEE的合作關(guān)系�！� 您如何看待他的觀點(diǎn)？

張海霞：我認(rèn)為，作為IEEE的員工，袁昱博士發(fā)表這樣的觀點(diǎn)是稱職的，事實(shí)也證明他在為遏制IEEE被脅迫而作出傷害科學(xué)精神的行為做著努力。但我認(rèn)為這只是止損，他在努力將損害減到最小。對(duì)我來(lái)說(shuō)，我不是IEEE的雇員，我是它的會(huì)員，我貢獻(xiàn)著我作為科學(xué)家的專業(yè)客觀的學(xué)術(shù)判斷，而當(dāng)我認(rèn)為IEEE已經(jīng)侵犯到了我的學(xué)術(shù)專業(yè)性和學(xué)術(shù)自由時(shí)，我必須退出，因?yàn)榇蠹业目茖W(xué)觀已經(jīng)背道而馳。

每一位科學(xué)家的專業(yè)操守是經(jīng)過(guò)考驗(yàn)的，不是輕而易舉建立起來(lái)的，而這樣的一條禁令冒然地發(fā)布了，明顯地侵犯了所有科學(xué)家的正常權(quán)益，妨礙了科學(xué)家正常的工作。難道我以后在編委會(huì)里工作時(shí)，要先去問(wèn)一問(wèn)，你是華為的嗎？你來(lái)自哪里？黑嗎？白嗎？長(zhǎng)得漂亮嗎？這些，有意義嗎？

“我抗議的是有色眼鏡，即使不是華為，也會(huì)抗議到底�！�

強(qiáng)國(guó)論壇：如果讓您對(duì)影響IEEE作出這個(gè)決定的那些力量說(shuō)一句話，您希望說(shuō)什么？

張海霞：讓政治走開(kāi)。

簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單，讓學(xué)術(shù)歸學(xué)術(shù)，政治歸政治，一起玩是互相傷害。

科學(xué)問(wèn)題，是客觀的、技術(shù)的問(wèn)題，要用科學(xué)的手段去解決。用政治脅迫經(jīng)濟(jì)、脅迫學(xué)術(shù)，傷害的不只是某一個(gè)國(guó)家，而是全世界。

我抗議的是給科學(xué)戴上有色眼鏡的行為，不管所涉企業(yè)是不是華為，我都會(huì)抗議到底。 

分享讓更多人看到