據(jù)日本共同社報道，日前，日本原子能規(guī)制委員會正式批準(zhǔn)了東京電力公司福島第一核電站事故后的核污水排海計劃。8月4日，東京電力公司正式啟動了福島第一核電站持續(xù)積存的處理水排放設(shè)備的主體施工，并表示力爭明年春季前后啟動排海。

去年4月13日，日本政府不顧國內(nèi)外強烈反對，正式?jīng)Q定將福島第一核電站核污染水排入太平洋。一年多來，盡管反對聲不斷，但日本政府和東京電力公司依然繼續(xù)推進(jìn)核污染水排海計劃。

排污入海后果難以估量

核污染水入海后會怎樣？中國海洋大學(xué)海洋生命學(xué)院教授周斌在接受人民網(wǎng)“強觀察”欄目記者采訪時表示，如果排放位置選擇福島外，在黑潮延伸體及北太平洋親潮洋流的持續(xù)作用下，核污染水含有的核物質(zhì)主體將向東擴散，加拿大和美國西海岸將是主要受影響區(qū)域。同時有一部分核污染水將通過西太平洋潛沉過程影響中國海域�！斑@有可能長期影響游泳生物、浮游生物、底棲生物等，對人類社會和海洋生態(tài)環(huán)境健康的潛在威脅難以估量�！�

核污染水入海后的影響難以預(yù)估。據(jù)新華社7月23日報道，國際原子能機構(gòu)成立技術(shù)工作組，兩次赴日實地考察評估，迄未就日方排海方案得出結(jié)論性的意見，同時還提出諸多澄清要求和改進(jìn)意見。中、俄兩國向日方提交了聯(lián)合技術(shù)問題單，迄未得到日方反饋。

環(huán)保社會組織公眾環(huán)境研究中心主任馬軍表示，當(dāng)前國際社會存在的質(zhì)疑聲主要聚焦在三點：一是日本政府其實并未充分考慮所有手段，而是選擇了排放入海這一成本最低的方式；二是東京電力公司數(shù)據(jù)的可靠性、凈化裝置的有效性等，日本方面并未充分向國際社會公開透明；三是并未做好與可能受到影響的太平洋沿岸國家之間的溝通、協(xié)商工作。

核污水所含放射性物質(zhì)半衰期最長達(dá)5730年

資料顯示，日本核電站廢水氚排放的國家標(biāo)準(zhǔn)是每升水中氚活度為6萬貝克勒爾。雖然東京電力公司表示，會將廢水里氚的濃度稀釋到這一標(biāo)準(zhǔn)的四十分之一以下，但不少科學(xué)家與環(huán)保組織都表示，此前并無先例。而核廢水的巨大體量和現(xiàn)有技術(shù)的局限，決定了目前無法預(yù)知排放的廢水將給海洋環(huán)境和人類安全造成什么潛在傷害。

周斌表示，處理后的核污染水中依然含有多種放射性物質(zhì)，這些放射性物質(zhì)的半衰期在30年到5730年之間，海洋中的物理、化學(xué)過程實際上并不能實現(xiàn)放射性核素總量的消減。

此外，日本媒體曾查出福島核污染水中除氚以外還有多種放射性物質(zhì)超標(biāo)。對此，東京電力公司也承認(rèn)，經(jīng)多核素處理系統(tǒng)（ALPS）處理的核污染水有70%以上不符合排放標(biāo)準(zhǔn)，需要再次過濾。

馬軍表示，鑒于東京電力公司此前在核電站運行管理中就存在篡改數(shù)據(jù)和隱瞞安全隱患的行為，在福島核事故處理過程中，又有多次不誠實記錄，因此東京電力公司自身對核污染水所做檢測及據(jù)此得出的結(jié)論到底有多大的可信度，外界自然存有疑問。

在反對聲中執(zhí)意推進(jìn)

日本國內(nèi)特別是漁民們對核污染水排海計劃持反對意見。去年4月11日，福島縣民眾在磐城市集會，反對日本政府的排污入海決定。今年6月23日，剛剛出任日本全國漁業(yè)協(xié)同組合聯(lián)合會新任會長的坂本雅信在東京召開記者會，表示福島核污染水排海計劃未得到日本全國漁業(yè)從業(yè)者和國民的理解，他對這一計劃表示反對。

對于日本核污染水排放計劃，國際社會提出諸多質(zhì)疑和反對。韓國政府7月22日表示，對日方核監(jiān)管機構(gòu)批準(zhǔn)排污入海的做法感到憂慮，并將采取應(yīng)對措施。

中國裁軍事務(wù)大使李松近日在《不擴散核武器條約》第十次審議大會上表示，日本核污染水排海不是日方一家私事。日方應(yīng)認(rèn)真回應(yīng)國際社會關(guān)切，回到與利益攸關(guān)方及有關(guān)國際機構(gòu)充分協(xié)商的軌道上來，停止強推核污染水排海方案。日方應(yīng)確保以公開、透明、科學(xué)、安全的方式處置核污染水，包括考慮排海以外的替代方案，并接受國際原子能機構(gòu)的嚴(yán)格監(jiān)督。

分享讓更多人看到