日前，廣東潮州一特斯拉“失控”狂奔，造成2死3傷的嚴(yán)重后果。事發(fā)后，事故車主親屬表示事故系特斯拉“剎車失靈”所致，而特斯拉官方則回應(yīng)稱駕駛員全程未踩剎車。據(jù)最新消息，警方正尋求第三方鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定。該事件使得嵌入智能技術(shù)的新能源汽車安全和責(zé)任歸屬話題再度成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

駕駛新能源汽車引發(fā)事故的責(zé)任如何界定？如何規(guī)范新能源汽車運(yùn)行數(shù)據(jù)的管理？新能源汽車與傳統(tǒng)燃油車在駕控上有哪些差異？人民網(wǎng)“強(qiáng)觀察”欄目記者就此采訪了相關(guān)專家。

特斯拉潮州事故應(yīng)如何定責(zé)

記者注意到，潮州特斯拉交通事故中的肇事車輛駕駛?cè)擞卸嗄犟{駛經(jīng)驗(yàn)，車輛系突然“失控”，高速狂奔2公里，接連撞上兩輛摩托車和兩輛自行車，并造成了行人傷亡。

當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于這起交通事故的成因猜測(cè)較多，但最終的責(zé)任認(rèn)定還有待車輛檢測(cè)鑒定結(jié)果。那么，一般交通事故的責(zé)任是如何認(rèn)定的呢？

“車輛在駕駛過(guò)程中發(fā)生交通事故，由交警部門(mén)根據(jù)事發(fā)車輛和駕駛員的狀況，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，通過(guò)出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的方式來(lái)厘定各方的責(zé)任�！睆V東國(guó)鼎律師事務(wù)所律師廖建勛認(rèn)為，新能源汽車交通事故責(zé)任認(rèn)定與傳統(tǒng)汽車交通事故責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不同。如果鑒定結(jié)果可以證實(shí)剎車失靈是車輛質(zhì)量問(wèn)題所導(dǎo)致，根據(jù)民法典第1202條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。除非由廠商證明司機(jī)確有過(guò)錯(cuò)，司機(jī)才應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)責(zé)任。如果是由于駕駛?cè)说脑�因�(qū)е陆煌ㄊ鹿拾l(fā)生，則需要由交警部門(mén)出具事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，并結(jié)合事故的損害后果，再?zèng)Q定駕駛?cè)耸浅袚?dān)刑事責(zé)任還是民事責(zé)任。

“盡管特斯拉方面表示會(huì)積極配合警方并提供必要協(xié)助，但如果是車輛的軟件或系統(tǒng)存在問(wèn)題，以第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)現(xiàn)有技術(shù)，不能保證一定檢測(cè)得出來(lái)。”廖建勛介紹，回溯多起新能源汽車的交通事故，有不少車主在陷入剎車失靈的“羅生門(mén)”后選擇尋找第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)，謀求免責(zé)證據(jù)。但與車企掌握的各種資源相比，車主處于相對(duì)弱勢(shì)位置。

汽車“黑匣子”為啥不能看

針對(duì)網(wǎng)友較為關(guān)注的汽車行駛數(shù)據(jù)保存和調(diào)用問(wèn)題，記者梳理發(fā)現(xiàn)，2021年4月初，工信部對(duì)《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》進(jìn)行了補(bǔ)充，補(bǔ)充文件明確表示：從2022年1月1日起，國(guó)內(nèi)所有新生產(chǎn)的乘用車都強(qiáng)制要求配備汽車事件數(shù)據(jù)記錄系統(tǒng)（其主要作用是記錄車輛碰撞前、碰撞時(shí)、碰撞后三個(gè)階段中汽車的關(guān)鍵運(yùn)行數(shù)據(jù)，俗稱汽車“黑匣子”）或配備符合規(guī)定的車載視頻行駛記錄系統(tǒng)；2021年10月，工信部公開(kāi)征求對(duì)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)新能源汽車安全體系建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》（征求意見(jiàn)稿）的意見(jiàn)中，明確指出新能源汽車企業(yè)的主體責(zé)任，要求企業(yè)自建或委托第三方建立企業(yè)監(jiān)測(cè)平臺(tái)，對(duì)已銷售新能源汽車的運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，并按要求上傳數(shù)據(jù)。

那為何潮州特斯拉事故車輛不能直接調(diào)看“黑匣子”呢？

汽車行業(yè)分析師、黃河科技學(xué)院客座教授張翔告訴“強(qiáng)觀察”欄目記者，新能源汽車的行駛數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、傳輸、調(diào)用技術(shù)是成熟的，只是是否愿意開(kāi)放，車企都有自身的考量，“比如說(shuō)，特斯拉的數(shù)據(jù)都是加密的，只能上傳到它自己的平臺(tái)，第三方獲取不了。特斯拉在北美推出一款套件，能夠查看車輛的后臺(tái)數(shù)據(jù)，不過(guò)該套件價(jià)格不菲，需要1200美元，且北美以外的地區(qū)不能購(gòu)買與使用�！�

張翔在談到交通行駛數(shù)據(jù)開(kāi)放的話題時(shí)表示，不僅是特斯拉，當(dāng)前國(guó)內(nèi)主流的新能源品牌車企，也存在“各玩各的”情況，“這個(gè)數(shù)據(jù)應(yīng)該交出來(lái)，一旦發(fā)生交通事故，需要有個(gè)第三方來(lái)說(shuō)公道話。”

特斯拉公司副總裁陶琳也于近日表示，特斯拉正積極地參與各界配合汽車數(shù)據(jù)合規(guī)方面的工作。

“剎車失靈”事故暴露了啥

“簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，新能源智能汽車就是四個(gè)輪子的機(jī)器人或者計(jì)算機(jī)，新技術(shù)新應(yīng)用是其顯著特征。”張翔表示，傳統(tǒng)汽車以燃油為動(dòng)力，植根于性能、動(dòng)力、油耗等維度，而新能源汽車更強(qiáng)調(diào)新技術(shù)與車、人、路、基礎(chǔ)設(shè)施等的交互。駕駛系統(tǒng)一般由感知層、決策層、執(zhí)行層構(gòu)成，其優(yōu)勢(shì)在于減少了駕駛?cè)笋{控難度，可一旦決策層——控制系統(tǒng)出現(xiàn)故障，就可能造成“失控”。

據(jù)媒體報(bào)道，2021年，市場(chǎng)監(jiān)管總局收到新能源汽車缺陷線索報(bào)告3033例，在汽車產(chǎn)品缺陷線索中占比7%，而動(dòng)力電池、電機(jī)、電控系統(tǒng)問(wèn)題占新能源汽車缺陷線索的52.5%。

專家認(rèn)為，除從制度上要讓所有新能源汽車加裝相關(guān)的數(shù)據(jù)采集裝置，為劃定責(zé)任提供數(shù)據(jù)合規(guī)支持外，在自動(dòng)駕駛等創(chuàng)新領(lǐng)域，車企還需要在技術(shù)革新和安全性之間做好權(quán)衡。

2021年，工信部的一則關(guān)于新能源汽車新技術(shù)應(yīng)用的表態(tài)就曾引起廣泛關(guān)注。網(wǎng)友湯某向工信部提交信件，認(rèn)為特斯拉把“動(dòng)能回收功能”與加速踏板相結(jié)合，讓加速踏板具有明顯制動(dòng)效果這一設(shè)計(jì)，違背常理、違背汽車百年駕駛習(xí)慣，已經(jīng)引發(fā)了無(wú)數(shù)的誤踩加速踏板的交通事故。工信部在給湯某的回應(yīng)中稱，制動(dòng)能量回收與單踏板駕駛模式都是新能源汽車的新技術(shù)之一。這些技術(shù)并不是特斯拉特有技術(shù)，用戶在購(gòu)買和使用相關(guān)新能源產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)熟悉新能源車輛技術(shù)特性，確保行車安全。

“新能源汽車采用更多的新技術(shù)新應(yīng)用是發(fā)展趨勢(shì)，相較于燃油汽車的駕駛習(xí)慣略有差異，應(yīng)屬于正常�！绷谓▌渍f(shuō)，對(duì)于習(xí)慣了操作傳統(tǒng)汽車的駕駛?cè)藖?lái)說(shuō)，在啟用新能源汽車之初應(yīng)增加一個(gè)人與車之間相互學(xué)習(xí)適應(yīng)的環(huán)節(jié)。

分享讓更多人看到